escalas en reglillas Vs cuerpo

[c4rlos]

Hola,
probablemente este tema se ha tratado por aquí, pero no creo que sea malo debatir de nuevo si es el caso.

Tengo la impresión (corregidme) de que la tendencia en las dúplex de Faber y Aristo es a infrautilizar el espacio de las reglillas, reduciendo potencia y aumentando claridad, frente a otras marcas. Por ejemplo, veo pocas FC y Aristo con las escalas trigonométricas en la regleta. Claro que hay excepciones, como la FC 2/82n con una S', o las Atisto 097x (estas últimas no las conozco físicamente).

Por contra, fabricantes como Keuffel, Pickett, Hemmi, tienden a aprovechar más la regleta, lo que permite realizar productos de funciones trigonométricas, por ejemplo. Esto sería crucial en navegación marítima y aérea, astronomía, etc, donde imagino que tirarán de trigonometría esférica, así como (esto seguro) en muchos ámbitos de la física.

Todo esto desde el atractivo subjetivo e irracional que me produce el amarillo de las Pickett, pero es que las N3-ES y N4-ES me seducen solo de mirarlas :$

En cualquier caso, la idea de duplicar las W1 y W2 para duplicar la longitud de la escala C en las FC x/83 me parece cojonuda, puede que sea el mejor aprovechamiento de la regleta posible, pero sigue siendo una regleta con pocas escalas (eso sí, muy clara).

[e-lento]

ja, ja, ya tienes el "gusanillo" (que no virus) de las reglas de cálculo encima... 

La discusión por la configuración de las escalas no tiene una solución fácil, pues lo que puede ir bien para un caso, puede no valer para otro. Luego hay tendencias (tradiciones)... 

Si miras en el histórico del grupo internacional https://groups.io/g/sliderule/ pues está plagado de discusiones al respecto. Por otro lado, en la última revista (Gazette) del UKSRC sale un artículo discutiendo la bondad de la colocación de las escalas trigonométricas... 

En fin, normalmente se intenta ponderar cada manipulación en la regla y entonces se cuenta lo que "cuesta" un determinado cálculo con una configuración u otra, llegando a conclusiones más o menos plausibles... 

Al final, lo que me parece es que lo que priva es la regla que te puedes comprar mientras estudias. Con ésta aprendes a calcular rápido y a trabajar óptimo... Y luego ya no cambias de configuración de escalas...

Y según parece en la mayoría de los trabajos no hace falta más que las operaciones más básicas... Más o menos lo que nos pasaba con las calculadoras: un montón de funciones pero casi siempre usábamos las mismas teclas... 

Dicho esto, pues curiosamente hay poca información de lo que hacía decidir a una marca u otra por tal o cual configuración de escalas... Y otra cosa es saber quién fue el primero en usar una escala determinada... 

Así que mejor disfrutarlas y apreciar el ingenio aplicado, como, por ejemplo, en las W-W' como dices... 

Coleccionistas saludos, 

[Teruteru314]

Yo quiero romper una lanza por la configuración de F&C.

Hice todos los años de carrera (electrónica) con una pequeña F&C 62/83, y si bien los cálculos de electrónica estan plagados
de trigonometricas y exponenciales (recuerden aquello de los numeros complejos en notacion polar, y pasar de polar a rectangular
y veceversa), lo que demostró ser más útil por lejos eran justamente las escalas plegadas W-W'.

Hoy en día, si tuviera que elegir, aun teniendo los ejemplares de Pickett (incluyendo la especifica 515), volvería a elegir una F&C x2/8x
como mejor formato.

Solo que por cuestiones de presbicia, en esta ocasión sería la 2/83 o 2/82. Incluso la 2/83N me sobraría, aunque tiene una mayor "belleza".

Al final, concuerdo con elento en que se trata más de una cuestión de costumbre y aprendizaje que otra cosa. Una vez que le "agarras la mano"
a una estructura de escalas, es difícil cambiarla.

Dificultosos saludos.

[c4rlos]

Yo quiero romper una lanza por la configuración de F&C.

Hice todos los años de carrera (electrónica) con una pequeña F&C 62/83, y si bien los cálculos de electrónica estan plagados
de trigonometricas y exponenciales (recuerden aquello de los numeros complejos en notacion polar, y pasar de polar a rectangular
y veceversa), lo que demostró ser más útil por lejos eran justamente las escalas plegadas W-W'.
obraría, aunque tiene una mayor "belleza".

En eso estoy de acuerdo. En formato de bolsillo, las escalas plegadas W-W' son casi imprescindibles para tener algo de precisión. Y en 10'', eso de que se convierta en una de 20" también tiene su gracia :)

Al final, concuerdo con elento en que se trata más de una cuestión de costumbre y aprendizaje que otra cosa. Una vez que le "agarras la mano"
a una estructura de escalas, es difícil cambiarla.

Sí, supongo que es así. Por contra, los que hemos llegado a ellas de mayores, como elemento de juego y pedagógico, utilizar y mostrar configuraciones diferentes tiene un atractivo añadido :) Al menos, para los que no aspiramos a manejarlas con rapidez.

ja, ja, ya tienes el "gusanillo" (que no virus) de las reglas de cálculo encima... 

María se ríe y me dice: "esto es un trauma que tuviste, seguro :p

Así que mejor disfrutarlas y apreciar el ingenio aplicado, como, por ejemplo, en las W-W' como dices... 

Pues sí, a disfrutarlas :)