!!! CHAT !!!
1
« Último mensaje por Teruteru314 en Enero 17, 2019, 03:57:27 am »
Excelentes links Epsilon, se agradecen!  Nunca me dediqué seriamente a la bibliotecología, pero siempre he utilizado el ISBN como guía de clasificación. Lamentablemente, a partir de la v3.21 a Calibre le han quitado la posibilidad de buscar en ISBNDB, porque ya no es de acceso público. Pero tampoco han previsto la posibilidad de que cualquier persona se puede registrar en la organizacion de ISBN, y conseguir una clave para poder acceder a 100 consultas diarias. Algo es algo. De momento seguiré con una versión más antigua de Calibre. Calibrados saludos PD: otra de las fantásticas funciones de Calibre es la gestión semi-automática de las portadas de las publicaciones, pudiendo extraerlas de una página concreta, o generarlas según plantillas predefinidas.
2
« Último mensaje por Victory2K en Enero 16, 2019, 20:53:43 pm »
Llego tarde..... como tantas veces.
Yo soy otro de los que ha probado "Calibre" por recomendación de TeruTeru, y lo he adoptado totalmente. Además el conversor de formatos me viene de maravilla y me ha salvado varias veces... (aunque no todo es perfecto) ... Muy muy útil e impresionante SW !!!
Parafraseando una publicidad de hace un tiempo: "Saber de quién recibir consejo, también es saber" !!!
Salú !!!
3
« Último mensaje por Victory2K en Enero 16, 2019, 19:28:36 pm »
... El RPN es mucho más eficiente para realizar ciertos tipos de cálculos que el sistema Algebraico...
Es genial ! Claro, para los no iniciados es como el juego de encaje, tratando de meter el cubo en el agujero triangular .... Pero cuando le descubres la vuelta... no hay nada mejor !!! Además de la obvia economía de pulsaciones de tecla, está la menos obvia economía de memoria en caso de la programación... Por otro lado, todas las operaciones del micro terminan siendo posfijas... Primero los operadores a sus registros, y luego la operación... Naturalmente ya escribes expresiones optimizadas. Además, algunos lenguajes de programación como el postscript están totalmente basados en stack y RPN !!! Mucho más fácil de comprender si estás habituado al lenguaje posfijo. La única desventaja que veo es que si bien es muy fácil usarla "operando", o pasando de una fórmula a la operación, no es tan fácil al momento de leerla escrita en forma de secuencia. La verdad, pueden ser interesantes las calculadoras con lenguaje matemático natural, pero a veces es TAN TAN TAN tedioso tipear tanto !!!.... (Tuve una Casio Fx-991ES). No pude ni contar la cantidad de pulsaciones que hicieron en el video para una simple SQR((2/5)^2)... En RPN de cualquier calculadora son sólo 6 pulsaciones (o 7 si para la raiz o el cuadrado hay que usar el "shift" del teclado) . Polacos saludos !!!
4
« Último mensaje por GyRORyG en Enero 16, 2019, 12:34:11 pm »
La HP 300s+ hace lo mismo que la CASIO FX-82SPXII, por el mismo precio, y ademas tiene células solares.
Yo no comparto la opinión de Teruteru sobre el RPN, pero la respeto. El RPN es mucho más eficiente para realizar ciertos tipos de cálculos que el sistema Algebraico. Mi primera calculadora fue una Vanguard Quasar Scientific de la que sólo conservo el manual. La segunda que tuve allá por el año 80 fue una HP 33E (con la que descubrí el RPN) y prácticamente me resulta mucho más fácil hacer un cálculo en RPN que en sistema Algebraico (quizás por la cantidad de años que llevo utilizándolo). Una cuestión muy importante para mi... aprender a realizar los cálculos con lápiz y papel antes de utilizar cualquier ingenio electrónico o informático, por que si no ¿de que sirve resolver algo en la calculadora, si no sabes como se resuelve "analógicamente"?. La calculadora es un aparto frío que nos da el resultado de un cálculo, sólo el resultado, cuando lo más divertido está en como hemos llegado hasta ese resultado. Últimamente soy de los que teniendo un lápiz, un papel y una regla de cálculo soy el tío más feliz de la tierra.
En mi caso, cuando hice BUP, el "profe" de matemáticas nos tenía rigurosamente prohibido utilizar calculadora o cualquier ingenio por el estilo, sopena de tener que abandonar el examen e ir a recuperación directamente. Lo más importante para este "profe" eran los cálculos intermedios que hacíamos para llegar al resultado. Aprendí un montón con él (también es verdad que adquirir una calculadora o una regla de cálculo, no estaba al alcance de todo el mundo).
Nostálgicos saludos
5
« Último mensaje por Epsilon en Enero 15, 2019, 12:43:17 pm »
He estado probando Calibre (en versión Mac) y la verdad es que es muy potente. En principio seguiré con mi DevonThink ya que tengo un montón de documentos allí. No suelo utilizar lectores de ebooks. Utilizo mi portátil. Gracias Tereteru314. Contestando a gma, el software que utilizo para mi biblioteca convencional es Readerware 4 (Books). Tienen también para discos, etc. Es de pago, pero no es caro. Tiene una estructura de base de datos muy completa, y también "busca" en la red los libros cuya ISBN has introducido, rellenando automaticamente los datos (autocataloga en serie). Ahorra mucho tiempo. Hay que revisar un poco lo introducido, ya que en las categorías, tipo de encuadernación, etc. según sea la fuente utilizada por el programa, puede generar términos en distintos idiomas. Para la clasificación de libros, como ya seabeis, hay dos grandes modos: las comerciales (las que utilizan las librerías y editoriales para exponer sus libros) y las de las bibliotecas (Decimal-Dewey y la de la Biblioteca (Library) del Congreso, son las más comunes). A mí, particularmente, me gusta más esta última. Para categorías de tipo comercial hay algunas webs muy útiles: http://www.bic.org.uk/7/subject-categories/https://bisg.org/page/BISACEditiony esta en español (ver en la parte baja de la página) https://www.editeur.org/151/themaAmazon utiliza una de propia. Para clasificaciones de bibliotecas, tenemos: la decimal o Dewey: http://www.dgire.unam.mx/contenido_wp/bibliotecas/pdfs/scdDewey.pdfhttp://www.conabip.gob.ar/sites/default/files/clasificacion_decimal_universal_o_cdu.pdfY la del Biblioteca del Congreso: https://www.loc.gov/aba/publications/FreeLCC/freelcc.htmlHay una página que me gusta mucho. Introduciendo el ISBN o título o autor, devuelve información sobre como ha sido mayoritariamente clasificado un libro por un importante número de bibliotecas (en Dewey DDC o/y Congress LCC): http://classify.oclc.org/classify2/ClassifyDemo?wi=1000082257Aquí por ejemplo, introduzco Hopp, Peter y Slide, y me da el libro, clasificable en 510 en Dewey y en QA73 en Congress: Matematicas / Reglas de Cálculo. Ojo, que todo esto puede crear adicción. Si habeis llegado hasta aquí, os voy a confesar algo: he visto el foro un poco lánguido y he pensado: ¡ahora lo suelto! Saludos,
6
« Último mensaje por Teruteru314 en Enero 12, 2019, 07:22:46 am »
¿Sirve también para los libros 'reales'? ¿o solo para los e-books, pdf y compañía? Si, tambien sirve, con tal de que te tomes el trabajo de entrar todos los datos correspondientes. Aunque sería matar moscas a cañonazos. Hay programas mucho mas simples para catalogar manualmente una coleccion de cosas, libros, monedas, reglas, lo que sea. El 80% o mas de este programa se basa en el contenido digital de los ebooks, que se desperdiciaría. Pero siempre puedes entrar la "ficha" de cada publicación manomáticamente, y será catalogada en categorías que definas, incluso tiene una gestión de sagas. Solo te queda probarlo. Se instala rápido y sin problemas.
7
« Último mensaje por Victory2K en Enero 11, 2019, 21:30:02 pm »
Hola !!!
En mi caso, la calculadora estuvo prohibida hasta el 4º año del industrial, lo que ocurrió en 1977.
Y la verdad, que aunque maldecía en su momento, creo que la prohibición era una decisión acertada.
El tiempo de resolución de un problema es parte de la evaluación. Y es necesario que los alumnos no cuenten con ventajas. Hay muchas cosas que pueden pasar... Por ejemplo al 80% de avanzado un ejercicio el alumno se da cuenta de un error conceptual grave. Si tiene calculadora lo podrá quizás rehacer sin dejar huella, y si no la tiene, no tendrá alternativa de ocultar el grave error. Eso sin descontando métodos lisos y llanos de prueba y error sin análisis ... Buscando raices de polinomios, factorizando, etc etc...
Y por supuesto está el tema del aprendizaje más profundo que se logra con mejor conceptualización y con repetición del uso del cálculo manual.
Sobre la marca y modelo... No creo que haya intencionalidad de los profesores, en tanto y en cuánto la calculadora que les pidan sea apropiada, accesible y ubicua (más o menos como es el caso de Estanlaurel). Como dice el jefazo, la exigencia debe apuntar más que nada a la comodidad de los profesores, tanto al enseñar el uso como en la corrección de ejercicios... Digo la corrección, porque como dice Álvaro hay muchas variantes de chips entre las calculadoras: Entonces usando una calculadoras idénticas, resultados discrepantes serán sin duda producto de errores del alumno.
EN FIN... Está la eterna discusión: "Le das un pez, o le enseñas a pescar" ... Que trasladado a la enseñanza sería: "Le enseñas el concepto, o le enseñas a usar la herramienta"... La clave está en que el concepto es eterno (o casi) y la herramienta es perecedera.
En su tiempo muchos habrán dicho con enojo "Qué tanto calcular a mano !!! Me tienen que enseñar a usar la Regla de Cálculo, que es lo que hay que usar en la vida real para trabajar".... Y seguramente muchos de esos, algunos años después dirían con ejojo "Tanto tiempo perdido aprendiendo a usar la RC, y ahora es obsoleta !!! mejor lo hubiéramos en aprender algo más duradero" ... Para estas personas, al menos el salto a la calculadora fue bastante fácil, pero no siempre el salto necesario es tan sencillo !!!
Conceptuales saludos !!!
8
« Último mensaje por jfz62 en Enero 11, 2019, 15:07:59 pm »
9
He estado haciendo pruebas en Matlab y Octave y obtengo valores muy dispares, según considere que los ángulos son en grados o en radianes y según el ángulo concreto que ponga (cerca o lejos de pi/2 radianes, por ejemplo)
Seguiré investigando
Un saludo
Santiago Higuera
10
« Último mensaje por gma en Enero 11, 2019, 08:17:55 am »
Como yo me muevo en la esfera de Windows & Co., el programa que yo utilizo para catalogar se llama "Calibre".
¿Sirve también para los libros 'reales'? ¿o solo para los e-books, pdf y compañía?
11
Veo que mi operación irracional me da cero exacto en la calculadora del android y no debería ser así, en los ordenadores y con lenguajes de programación da una pequeña cantidad, que es lo suyo debido al redondeo a quince decimales de los números de doble precisión que utilizan actualmente los procesadores de 32 o 64 bits
12
Con mi móvil android y el programa RealCalc, que simula una HP me da 3.62e-17,si no me he equivocado al hacer la operación.
Otras operaciones interesantes son las que implican números irracionales, por ejemplo, (sqrt(2))^2-2
13
« Último mensaje por Teruteru314 en Enero 10, 2019, 22:22:59 pm »
Otrosí ... me temo que el ISBNDB ya no es públicamente accesible ... mecachis !
14
« Último mensaje por Teruteru314 en Enero 10, 2019, 22:02:59 pm »
Un primer comentario es que la FX-82SPXII no tiene nada que ver, a nivel interno, con la FX-82 de hace más de 15 años (no 10 comodice el video). Las mayores diferencias no se ven, y se basan en la potencia de su chip de cálculo y las rutinas internas. Una forma bien fácil de verlo, y que yo utilizo como dato forense de todas mis calculadoras (unas 150 actualmente) para caracterizar en forma abstracta su mecanismo de cálculo, es hacer la siguiente operacion: (9 - (arcsin(arccos(arctg(tg(cos(sin(9)))))))) * 10^9 Es muy simple de hacer, no debe generar ningun error, y da un número que cuanto más pequeño, mayor precisión interna llevan los cálculos. P.ej. una calculadora de hace 20 años da valores rondando 1000, una de hace 5 o 6 años baja a valores rondando 10, y actualmente debería estar entre 3 y 5. Qué significa el número? que encadenando las 6 operaciones trigonométricas directas e inversas, el error es de "N" milmillonésimas . Y créanme que en base a ese número somos capaces de identificar inequívocamente el conjunto de chips de cálculo de cualquier calculadora ... no hay dos iguales. No hay magia en esto; todas las calculadoras antiguas y modernas calculas las funciones trigonométricas y logarítmicas por series de funciones. Qué tan buenas sean las series utilizadas y qué tantos dígitos decimales internos sean capaces de manejar es característica de los chips de cálculo. Tengo unas Casio Algebra FX2 que, a pesar de que muestran un máximo de 9 dítos despues de la coma, internamente calculan con 32 decimales !! El número característico de ellas es 3.42xx Para las calculadoras programables hay otra batería de cálculos que permiten clasificarlas según su potencia de programación. En resúmen ... no se confundan por los códicos de las calculadoras, FX-82SPXII no es ni parecida a la FX-82 ... solo que ambas son Casio, y tienen una pantalla y un teclado. Apostaría que en la mas moderna, incluso el teclado tiene una construccion mecánica bastante mas sofisticada. Creo que simplemente a Casio se le terminaron los números para clasificar sus modelos. Y si tienen oportunidad, echen un vistazo a la FX-991 SPXII, que por unos euros más, es mucho más calculadora. Y despues de todo esto, mi calculadora de mesa es una Sharp EL-W506 ... absolutamente fantástica, entre cuyas características mas destacadas estan la alimentación por panel solar, un display fantástico y un teclado con un feeling aun mejor. Y el que se sienta guapo, que adquiera una Casio con sistema CAS, y verá la luz !  AntiRPN saludos
15
« Último mensaje por Epsilon en Enero 10, 2019, 21:57:20 pm »
Muchas gracias Teruteru314. Lo he instalado y voy a probarlo con 10 títulos para comparar prestaciones. La verdad es que tiene muy buen aspecto. Con los volúmenes que tu manejas, ya tiene 5 puntos.
Un cordial saludo,
16
« Último mensaje por Teruteru314 en Enero 10, 2019, 21:20:04 pm »
Utilizo el software DevonThinkPro. Los epígrafes de la Library serían los "Groups" y las palabras clave los "tags". Intento que los documentos estén en PDF + rich text. Como yo me muevo en la esfera de Windows & Co., el programa que yo utilizo para catalogar se llama "Calibre". Utilizo una clasificación gerárquica de Categorías(o grupos), p.ej. "Informática", y dentro de ese grupo, una subdivisión (p.ej. Informática - Manuales, Informática - C++, etc.etc.) Calibre también indexa automáticamente por palabras del título (o descripción) y por Nombre-Apellido del autor, así como por la editorial. Adicionalmente, permite definir la clasificación ISBN, la de Google y la de Amazon del libro, así como extraerla del propio texto, o buscarla online en esos tres sistemas en base a su título o autor. Su visualizador de documentos soporta varios formatos de ebooks, como PDF, Epub, elib, Zip y muchos otros; incluso puede convertir de un formato a otro. Junto a todos esos datos de cabecera, asocia una imagen a cada libro, pudiendo extraerla de la portada del fichero, de una página cualquiera, o del servicio de indexacion elegido. Permite compartir remotamente los libros electrónicamente con su propio servidor web. Otra caracteristica interesante es que es capaz de llevar automaticamente el inventario de libros existente en uno o mas ebook readers asociados (Sony Reader, Kindle, etc.etc.), e intercambiar y mantener los libros entre ambos. En fin, revisa las caracteristica en el link de arriba, como también soporta macOS, nunca se sabe ... Antiapple saludos PS: me olvidaba mencionar que es de código abierto, aunque quisiera ver el guapo que se pone con este monstruito ...
17
« Último mensaje por e-lento en Enero 10, 2019, 18:28:45 pm »
18
« Último mensaje por nicolamarras en Enero 10, 2019, 16:39:20 pm »
A mi tiempo las calculadoras electronicas eran prohibidas, en Ingegneria solo se podia utilizar la regla. Pero una qualquier regla, sin obligacion de marca o modelo.
Arcaicosaludos
19
« Último mensaje por Estanlaurel en Enero 10, 2019, 12:12:16 pm »
Quien nos ha dotado de semejante norma parece tener claro que es imprescindible que un estudiante sepa invertir una matriz sin ayuda de una calculadora, pero que sin embargo es razonable que no sepa multiplicar sin la ayuda de ésta. Esa es la cuestión. Al permitir las calculadoras en los exámenes pero con limitaciones permiten que el alumno sepa hacer sin calculadora unas operaciones si y otras no. Supongo que la idea es no volver loco a los profes con los trescientos modelos de calculadoras existentes, todos la misma y un problema menos.  Eso es lo que pienso pero, cómo no, he comparado el caso con las reglas de cálculo: En los años 60, en Alemania se recomendaban distintas reglas de cálculo para distintos niveles educativos, pero no lo hacían recomendando marcas y modelos, sino sistemas de escalas. Aquí, la Federación española de profesores de matemáticas ha decidido recomendar un modelo de una marca concreta. No se si existen mas calculadoras con las características de esa Casio. Si no las hay no tardará en salir algún clon (made in China) que los examinadores aceptarán igualmente. Otro motivo por el que se recomienda un modelo concreto puede ser el no volver locos a los padres de los alumnos dándoles una lista de las características que debe tener la calculadora de los niños. A veces (y leyendo tu post ha sido una de ellas) tengo la sensación de estar en otro mundo. Seguramente estamos en otro mundo. Buscando información he visto el vídeo de una profesora de matemáticas entusiasmada con las "maravillas" de esta calculadora. Naturálmente, le he dejado un comentario. Intemporales saludos.
20
« Último mensaje por Epsilon en Enero 09, 2019, 22:28:59 pm »
No había visto este fichero. Ampliando la columna "Categoría" se responde mi pregunta. Muy interesante. Voy a analizarlo con más tiempo. Gracias.
Saludos
|
Portal
Foro
Web
Ayuda
Buscar
Calendario
Ingresar
Registrarse
Manuales
Faber Castell (ES-UK-FR-DE-IT)
Aristo (ES-FR-DE-IT-PT)
Graphoplex (ES-FR-IT)
Pickett (Inglés)
Bricolaje
Presentaciones ARC
Uploads
Enlaces
Mensajes Recientes
Mensajes recientes
, hay diferentes criterios según la Comunidad Autonómica... 
