UNA REGLA "MARC" CON GAZAPO

[gma]

Pues me parece que esta regla "Marc" lleva un error de grabado, la marca A que debe de corresponder al Acero (1,28) está marcada con un AL que en realidad corresponde al ALuminio como se ve en 2,18




Estas marcas se utilizan como divisores en el cálculo del peso de barras cilíndricas de Cobre, Acero o Aluminio.

Mas detalles:

https://www.photocalcul.com/Calcul/Regles/Autres/Marc_Mannheim_N2/photo_MarcMannheim_N2.html

Saludos

Gonzalo

[e-lento]

  ...pues sí que es curioso... 

No creo que se imprimieran carácter a carácter, sino que imagino que se harían a la vez, así que "un carácter de más" debería ser algo fácil de ver antes de empezar (o en el primer ejemplar)... 

Intrigados saludos, 

[gma]

¡Problema de control de fabricación?

[e-lento]

...yo diría más bien un error de diseño... Bueno, no sé cómo se fabricarían esos modelos:

- si se diseñaron como una única impresión (marcas y texto a la vez) o como impresión por partes (marcas por un lado y texto por otro...), pues imagino que el diseñador tendría que verificar los utillajes antes de iniciar la fabricación en serie... Eso significaría un error de diseño.

- si la impresión del texto combina las letras separadas (como en un periódico) aplicadas en un contenedor que se monta cada vez que se hace un lote, pues entonces podría ser un error de fabricación, junto con un error del sistema de control de calidad (igual bajo mínimos por aquel entonces...).

- si se trata de una fabricación artesanal (cada letra puesta en su sitio en el momento de imprimirla), pues sí sería un error del empleado que la fabrica (e imagino que también quien la verifica).

...o quizá es un ejemplar que en su día se detectó como defectuoso, que se apartó, pero que no se destruyó y luego salió a la luz y circuló para su venta cuando ya solo era un ejemplar para coleccionistas...

Qui-lo-sa saludos, 

[gma]

...yo diría más bien un error de diseño... Bueno, no sé cómo se fabricarían esos modelos:

...o quizá es un ejemplar que en su día se detectó como defectuoso, que se apartó, pero que no se destruyó y luego salió a la luz y circuló para su venta cuando ya solo era un ejemplar para coleccionistas...

Siguiendo la busqueda 

Resulta que la Marc N°4 tiene el mismo fenómeno (¡y no me había dado cuenta!       )
 
ver en photocalcul:
https://photocalcul.com/Calcul/Regles/Autres/Marc_N4/photo_Marc4.html

ver en la colección de Tina:
http://tinas-sliderules.me.uk/Slide%20Rules/Marc%204.JPG

Respecto a la Marc N°2 en un artículo extraordinario de Venetsianos sobre las reglas Marc hay una imagen de la N°2  con el "AL"  (figura10) :

https://osgalleries.org/journal/pdf_files/22.1/V22.1P34.pdf
(la imagen la he mirado en el Journal ejemplar de papel)
El artículo no menciona el error.

Linealis tiene dos imágenes de las N°2 y N°4 con el dichoso "AL" (páginas 7 y 8  ):

http://www.linealis.org/wp-content/uploads/2019/01/Poche-w.pdf

Ya parece muchas reglas defectuosas.. 

Curiosos_saludos

Gonzalo

[e-lento]

Ya parece muchas reglas defectuosas.. 

... pues sí, la verdad... Dice muy poco del fabricante. 

¿Sabemos algo más de Marc? Quizá era un "copiador a menor precio" y ni se miraba los "detalles"... 

vaya, vaya, saludos,