"Refotografiado" de la colección de Faber Castell en marcha: Series 6x/xx

[jfz62]

 Sigo lento pero seguro con el refotografiado de la serie 6x/xx, todas ellas de 5":

 http://fabercastell.reglasdecalculo.com/#6x/xx

 
 Ayer publiqué los modelos que tengo de las series 64/xx y 66/xx, consideradas como "raras" y difíciles de encontrar ya que se produjeron durante menos 5 años generalmente entre 1935 y 1940.

 Esta series se caracterizan por el cuerpo totalmente de celuloide, siendo el paso intermedio entre las de madera, madera con frontal de celuloide y finalmente las de plástico que aparecen a mediados de los 40.

 Es muy curioso ver los perfiles de estos modelos, en su tiempo los ingenieros de Faber debieron de tener serios problemas con las características de este material por los temas de rigidez, torsión, complejidad de construcción, costes, etc..., y eso supongo debe explicar su corta vida.

 Para verlas a toda resolución (1600 px) ver la pagina de cada modelo, arrastrarlas al escritorio o abrirlas en nueva ventana:


 Faber Castell 66/39 1936  http://fabercastell.reglasdecalculo.com/66_39/66_39.html

 

 
  Faber Castell  66/39/372   1935   http://fabercastell.reglasdecalculo.com/66_39_372/66_39_372.html




 Faber Castell   66/87  Rietz   1939  http://fabercastell.reglasdecalculo.com/66_87/66_87.html




Faber Castell   66/87/397/c  Rietz   1936   http://fabercastell.reglasdecalculo.com/66_87_397_c/66_87_397_c.html




Faber Castell   66/91   1937   http://fabercastell.reglasdecalculo.com/66_91/66_91.html


 

 La mas curiosa de todas es la penúltima, la 66/87/397/c, en menos de 3 milímetros de grosor de reglilla aparecen dos refuerzos metálicos!!   

 Por cierto, de la serie 65/xx hasta ahora no hay ninguna referencia de ellas (excepto en el libro de Peter) ni la he visto en ninguna colección...     


  Celuloides Saludos

[Teruteru314]

Impresionantes las deformaciones de los dos primeros ejemplares!!

Evidentemente el celuloide (o más correctamente nitrato celulosa) no es un material lo suficientemente estable térmicamente.

Y a las dificultades de su producción yo agregaría su peligrosidad. Es un material extremadamente inflamable, con una temperatura de combustión muy baja, que a su vez es muy violenta por la gran liberación de oxígeno en el proceso. Cuando el celuloide comienza a arder no hay quien lo pare. No en vano tiene casi exactamente la misma composición que la nitroglicerina !!

[gma]

¡¡Fotos impresionantes !!! 

Asi como la fabricación para incluir los refuerzos 

[jfz62]

 Imagen de un cursor con lupa en una FC 67/22, adaptable a la mayoría de la serie 67/xx:





  Y para ver la Regla en todo su esplendor  :

http://fabercastell.reglasdecalculo.com/67_22/67_22.html



 Aumentados Saludos

[Teruteru314]

JeFazo, me equivoco o esta 67/22 tiene las escalas CF/DF plegadas en 2.78xxx ? 

Eso sería en valor de la famosa e de los logaritmos neperianos!

[Victory2K]

Me temo que no Álvaro... cerquita...
Parecería que el factor de desplazamiento es 360. Se ve fácil en la alineación de 72 en DF, 5 en CI y 2 en C... (o 1.8 , 2 , 5 )
Sería útil tal vez para pasar algún valor dado en años a días... o viceversa  ya que 360 lo suelen usar como stándard de días por año en muchos cálculos.

Convertidos Saludos

[e-lento]

...no olvidemos que las "22" son reglas para contabilidad, o sea, que necesitan las CF/DF "dobladas" a 360 días para los cálculos de intereses... como bien apunta Victory2K 

Saludos,

[Teruteru314]

No había caido yo en ese desplazamiento !   

[jfz62]

...no olvidemos que las "22" son reglas para contabilidad, o sea, que necesitan las CF/DF "dobladas" a 360 días para los cálculos de intereses... como bien apunta Victory2K 

  Exacto!!, todas las xx/22 dedicadas a temas comerciales (y hay un montón de ellas en FC...) estaban preparadas para el tema de un año = 360 días (actualmente muy discutible... )

 En un primer instante me hizo dudar ya que "cerquita" está  , pero por curiosidad prepararé la imagen en una disponent de 20" del punto exacto del 1 en las escalas DF/CF con respecto a la C y D.

 
 AnualesDesplazados Saludos

 

[Kursor]

Buenas.

Lo de los 360 días es sólo uno de los convenios para los cálculos de intereses o de valor actual en contratos financieros. Cuando se redacta un contrato (desde un simple préstamo a un derivado exótico) se procura dejar muy claro lo que llaman la "base", que sirve para convertir de una manera normalizada los períodos en días a fracciones de año, ya que los tipos de interés suelen ser anuales.

Así en este caso se diría "base 360". Sigue siendo uno de los convenios muy usados, pero no es el único, también se usa base 365 y otras. Habría que comprobar calculadora en ristre si la variación entre base 360 y base 365 no es menor que la precisión que te da la regla   

Financieros saludos.

[jfz62]

Lo de los 360 días es sólo uno de los convenios para los cálculos de intereses o de valor actual en contratos financieros. Cuando se redacta un contrato (desde un simple préstamo a un derivado exótico) se procura dejar muy claro lo que llaman la "base", que sirve para convertir de una manera normalizada los períodos en días a fracciones de año, ya que los tipos de interés suelen ser anuales.

 Buen apunte para lo legos (un servidor por ejemplo   )  en la materia  Gracias!! 

Habría que comprobar calculadora en ristre si la variación entre base 360 y base 365 no es menor que la precisión que te da la regla

 Buena idea!! ¿Quien se anima? 


  Precisos Saludos

[Victory2K]

Convención que combina perfectamente con la otra convención de tomar los meses de 30 días.  Luego el año es 12x30 días.

En realidad para hacer una comparación entre las dos bases, habría que ver cuáles son los cálculos usuales y los valores usuales que involucran esta base.

Justo por aqui escasean los "comerciales" o "bancarios" que tengan esto claro ...

Imagino que algo que debiera pasarse de anual a diario, como una tasa de interés nominal. Pero pareciera que casi todo se usa en bases anual-mensual. ¿Alguna idea?

Incomerciales saludos

[e-lento]

Habría que comprobar ... si la variación entre base 360 y base 365 no es menor que la precisión que te da la regla

Pues algunas reglas financieras con escalas CF/DF incluyen una marca en el cursor (creo que queda más o menos centrada a la izquierda de la línea principal) para los cálculos a 365 días y la distancia entre ésta y la línea centras es de al menos unos milímetros, bien dentro de las capacidades de la regla. ¿Alguien puede encontrar un ejemplo?

Otro caso son las reglas que en vez de la marca de 36, o 360, tienen la de 365, demostrando que, si los fabricantes hacían esta distinción, era porque en los cálculos con las reglas esta diferencia era relevante. ¿Alguien encuentra otro ejemplo para este caso?

A-buscar saludos, 

[jfz62]

Comentar que por fin he acabado la serie 5x/xx,  entre el IM2013 y otra películas un retraso increíble 
 Ahora de cabeza a las 6x/xx, las mas abundante con 56 modelos pero en principio mas fácil de fotografiar

 Parece mentida que escribiera esto en Diciembre del 2013...

  POR FIN!!!  después de un año y medio anuncio Urbi et Orbi que he acabado con la puñ.... serie 6x/xx    

    Modelos 6x/xx

  En los últimos modelos se nota bastante que aun estoy pillando el truco a la cámara, hace lo que le da la gana....      


  Fotografiados Saludos
 

[Victory2K]

Pués Felicitaciones Jefazo !!!   

Esfuerzo y constancia envidiables !!!   

Reviendo la calidad de las fotos.... es difícil decir esto para un "perfeccionista" como yo, pero son virtualmente inmejorables !!!  (al menos hasta que comencemos a escanerlas en 3D )

Volvía a ver unas cuántas, y están fantásticas...   

Impresionante trabajo !!! y un enorme legado para las siguientes generaciones que descubran las RC !!!

Generacionales saludos

[e-lento]

un enorme legado para las siguientes generaciones que descubran las RC

El otro día leía en un libro que los originales para hacer las reglas de cálculo eran unas 10 veces más grandes que el modelo final. Así que con estas fotos, las dimensiones reales tabuladas, y una impresora 3D "de verdad" (lo de ahora son el comienzo "anecdótico" y poco más) ¡fácilmente se podrá imprimir una reproducción real y a todo color de estos modelos...! 

Para la posteridad, saludos,   
PD: sólo faltaría comprobar la exactitud o distrosión de la imagen en comparación con una escala calculada, pero eso también se podrá hacer...

[gma]

Comentar que por fin he acabado la serie 5x/xx,  entre el IM2013 y otra películas un retraso increíble 
 Ahora de cabeza a las 6x/xx, las mas abundante con 56 modelos pero en principio mas fácil de fotografiar

Parece mentida que escribiera esto en Diciembre del 2013...

Es que es un trabajo largo y penoso....  yo apenas estoy acabando las Tavernier-Gravet, después de las Graphoplex y Koo-I-Noor como os dije...

Sin ninguna comparación con la obra del jefe 

Currantes_saludos

Gonzalo

[e-lento]

Sin ninguna comparación con la obra del jefe

... hombre, no pretenderás comparar una Faber Castell con una Graphoplex... 

La realidad es que a partir de un cierto nivel "estratosférico" ya no vale la pena comparar (el "medidor" está saturado a final de escala...). 

Encantados saludos, 

[Victory2K]

La realidad es que a partir de un cierto nivel "estratosférico" ya no vale la pena comparar (el "medidor" está saturado a final de escala...). 

Así es !!! 

Estrato-fotográficos saludos

[gma]

Sin ninguna comparación con la obra del jefe

... hombre, no pretenderás comparar una Faber Castell con una Graphoplex... 

Ah!!   ¿pero es que se pueden comparar?