Trigonométricas en la escala L

[gcasta]

Estimados ARC:

Les comento que he desempolvado mis RCs que estuvieron archivadas tanto tiempo, y encontré algunas que no tenía publicadas en mi sitio (¿Cuál es el subforo apropiado para contar eso?).

Entre las reglas encontré una circular de dos cursores que reproduzco abajo:



Lo que me llamó la atención es que las escalas S y T no se relacionan con C o D, sino que lo hacen con L. Es decir que no siguen un patrón logarítmico.

Me resultó raro ¿Conocían casos así?

saludos

Guillermo

[Victory2K]

Desempolve !  desempolve !

Hermoso y extraño especimen.

Yo no conocía esa disposición. Lo que se debe principalmente a lo muy poco que conozco.
Sin embargo parece ser interesante ya que la escala puede comenzar en 0, y tiene una distribución mucho más pareja en cuanto a precisión. Sin embargo me imagino que la contra habrá sido el hecho de no poder aprovechar el valor en la escala D para continuar con alguna operación fácilmente.
Yo no tengo ninguna, pero creo haber leído que a veces se relacionan con la escala A, lo que permite tener menos escalas trigonométricas.

Que peculiar !  Seguramente los muchachos conocerán más, pero no serán muchas.

También es peculiar, creo, la disposición de los números tipo "reloj"...

Buenisimo. La próxima ARCBA vendrá con cosas raras para debatir !!!!

Rarophílicos saludos

[admin]

Les comento que he desempolvado mis RCs que estuvieron archivadas tanto tiempo, y encontré algunas que no tenía publicadas en mi sitio (¿Cuál es el subforo apropiado para contar eso?).

  Guillermo, ya te comenté que si quieres una sección propia (al igual que photocalcul, slideruler o la mía), no tienes mas que decírmelo y en un momento la creo.


  Echaré un vistazo a las circulares que tengo  , si que es curioso... , por lo que puedo apreciar esa es "fija" ¿es así?


  Curiosos Saludos

[Teruteru314]

A mi me hizo acordar a la Gilson Atlas.

En el frente tiene todas las escalas "normales", con los correspondientes 2 cursores y su freno de fricción (verla aqui)

Y en el reverso, las escalas trigonométricas con una configuración diferente, pero con algún precido e igualmente curiosa:

- una escala LINEAL de grados, partida en 3 tramos (0-30, 30-60 y 60-90 grados)
- debajo de cada tramo, las corresponcientes S y T (o sea que también partidas en tres)



El drama es desarmar el sistema de cursor y volver a ajustarlo para que funcione bien.  Si observan, hay un cursor más largo que el otro; pues ese debe arrastrar al otro cuando se mueve, conservando la misma distancia angular que se puso al principio; si esa distancia varía, se desvirtúa el cálculo. Es un funcionamiento parecido a las primeras reglas de cálculo ... como usar un compás de dos puntas en una de estas

Punteros saludos

[gcasta]

Impresionante precisión logra la Gilson-Atlas con tres escalas lineales! Interesante!
Entiendo que en estas reglas de dos cursores, no es posible encadenar operaciones, lo que en parte justifica tener escalas lineales para las trigonométicas: por precisión y por disponer de todos los angulos desde 0° como bien dijo victory2k.

[e-lento]

Hola:

La Gilson Midget, más pequeña, también tiene la disposición como la Atlas. La resolución y espectacularidad, por descontado, mucho menores...

Saludos,

[Victory2K]

Y en el reverso, las escalas trigonométricas con una configuración diferente, pero con algún precido e igualmente curiosa:

Que linda regla !

Claro... Aqui en lugar de ser lineales las imágenes, es lineal el dominio ... y encima en 3 secciones.
Muy preciso !  Pero la misma contra de no poder encadenar un calculo. Bueno, pero cómo dice Guiillermo, ya en una Gilson el concepto general de encadenar cálculos es medio imposible (a menos que mucho me equivoque).

Bien !  Hay variedades para todos !

Variados saludos

[gma]

Lo que me llamó la atención es que las escalas S y T no se relacionan con C o D, sino que lo hacen con L.

creo que es la primera vez que me fijo en un caso así....

[gcasta]

...
Entiendo que en estas reglas de dos cursores, no es posible encadenar operaciones, ...

Estuve estudiando un poco el tema, y encontré que sí es posible encadenar, al menos productos.

Llamemos A al cursor con un agujero, y B al otro.

Para multiplicar 2 x 3 x 4 x 5:

- Ponemos B en 2
- Sin mover B ponemos A en 1
- Movemos A hasta 3. B muestra el producto 6
- Sin mover B ponemos A en 1
- Movemos A hasta 4. B muestra el producto 24
- Sin mover B ponemos A en 1
- Movemos A hasta 5. B muestra el producto 120.

A priori no encuentro que se puedan encadenar cocientes.

Saludos

Guillermo

[Victory2K]

Sobre el encadenado de cálculos en reglas binarias:

...
Estuve estudiando un poco el tema, y encontré que sí es posible encadenar, al menos productos.

Claro !   Debí haberme dado cuenta antes. Es que sin tener una en la mano... como que se hace más difícil de imaginar, y tampoco dan muchas ganas de buscar manuales...

Parece que voy a tener que fabricar otra V2K !

Volviendo a la multiplicación, es correcto lo que dice Guillermo.

Pensando un poco, creo que con las divisiones sería lo mismo: Sólo que en este caso, en lugar de llevar a 1 y luego mover el conjunto hasta el factor, aqui primero ajustamos el divisor y luego movemos a 1 el conjunto.

Ej.
((90 / 12) / 3) / 2

- Ajusto B en 90 y A en 12.
- Llevo A a 1 -> B indica 7.5
- Ajusto A a 3 con B fijo
- Llevo A a 1 -> B indica 2.5
- Ajusto A a 2 con B fijo
- Llevo A a 1 - B indica 1.25  !

Sisi. Parece que es así nomás...

Ahora me dan un poco más de ganas de hacer una espiral ya que por Bs. As. nunca apareció ninguna ... ya llegará.

Encadenados saludos

PD. Sólo para ir alimentando el subconsciente: ¿Qué espesor tienen los cursores? ¿no se dificulta mucho la lectura cuando están muy juntos? ¿y el paralaje?

[Teruteru314]

Permítanme un par de comentarios, siempre referidos al sistema de freno de los cursores.

- Sin mover B ponemos A en 1

No es por llevaros la contra, pero esta sencilla frase, que parece muy inofensiva, en realidad conlleva un gran peligro: el "sin mover" es casi imposible de lograr si el mecanismo de "arrastre" entre un cursor y otro no está bien "suavecito" ... pero si está DEMASIADO suavecito, será entonces es la parte de

Movemos A hasta 3. B muestra el producto 6

... la que fallará. Y si además los desplazamientos relativos entre un cursor y el otro son pequeños (p.ej. entre 1 y 1.05), la cosa se complica más en el primer paso, y si son grandes (de 1 a 3.5) es el segundo paso el que tiene probabilidades de fallar.

Son conclusiones de lo que he sufrido en propias carnes con la Atlas ... que aunque no se nota en las imágenes, es bastante grande por cierto (20 cm de diámetro)


Pero sí ... puede hacerse ... de la misma forma que hacen el amor los puercoespines.

Puersoespinados saludos

[gcasta]

Muy bueno lo de encadenar cocientes! Luego lo probaré.

Respecto de los cursores son de un celuloide tipo placa radiográfica bastante grueso. No hay problema de paralaje, pero no me fijé que pasa si tienen que marcar divisiones muy juntas.

En el caso de la OKE el freno funciona razonablemente bien, aunque es un poco duro para mover uno con el otro fija, lo cual reduce un poco la usabilidad.

La llevo a la próxima RIFARCA sureña así v2k la puede apreciar mejor y nos trae un modelo mejorado!

Guillermo

[Victory2K]

Permítanme un par de comentarios, siempre referidos al sistema de freno de los cursores.

Bueno: en mi caso todo sucede en la imaginación o frente a una foto.

Pero hay algo que no entiendo: No hay otra forma de operar con la binaria que la de hacer este tipo de movimientos (se encadenen o no las operaciones). Si cuesta tanto hacerlo, sería bastante inútil.  Tal vez es tu Atlas, Álvaro que por algún motivo está algo "endurecida".  Habría que probar con el aceite de camión que decía ngr  .

Otras experiencias ?

Experimentales saludos

[gcasta]

Y entonces es posible encadenas mezclas de cocientes y productos. Por ejemplo:

Llamemos A al cursor con un agujero, y B al otro.

Para resolver    (((2 / 3) * 4) / 5) * 6 :

- Ponemos B en 2
- Sin mover B ponemos A en 3
- Movemos A hasta 1. B muestra 0,666
- Sin mover B ponemos A en 1 --
- Movemos A hasta 4. B muestra el resultado 2,66
- Sin mover B ponemos A en 5
- Movemos A hasta 1. B muestra  0,534.
- Sin mover B ponemos A en 1 --
- Movemos A hasta 6. B muestra  3,2 resultado final.

Sin embargo algunos pasos se pueden simplificar si no nos interesa ver los resultados intermedios

- Ponemos B en 2
- Sin mover B ponemos A en 3
- Movemos A hasta 1. B muestra 0,666
- Sin mover B ponemos A en 1 --
- Movemos A hasta 4. B muestra el resultado 2,66
- Sin mover B ponemos A en 5
- Movemos A hasta 1. B muestra  0,534.
- Sin mover B ponemos A en 1 --
- Movemos A hasta 6. B muestra  3,2 resultado final.

Que es muy simple y rápido de ejecutar.
Fijense que hay tantos movimientos de cursor como operandos en la fórmula. ¡Menos imposible! 

Conclusión: no sólo es posible encadenar operaciones, sino que goza de las mismas ventajas que las reglas con dos escalas deslizantes para combinar cociente seguido de producto! No me lo esperaba! 

Saludos
Guillermo